WritesonicとCopy.ai、どちらを選ぶべきか(2026年)

成果物が記事ならWritesonicです。Copy.aiは記事を本数で売るのをやめたためです。Writesonicの課金単位は記事本数そのもので、年払いでStarterが79ドルの月15本、Basicが199ドルの月25本、Growthが399ドルの月50本(Growthは月100ドルで20本追加)。Copy.aiの入口であるChatは年払いで月24ドルですが、買えるのはシートで記事の枠はありません。ワークフロークレジットが付くのは月1,000ドルのGrowthからで、公式FAQはクレジットを計算資源の単位と説明し、実行1回あたりの消費量はワークフロー次第としているため、1記事あたりの単価は公式ページから読み取れません。

1点だけCopy.aiが明確に勝っている軸があります。ワークフローは1時間ごと・毎日・毎週・毎月・毎年のトリガーで自動実行でき、Writesonicにこれに相当する機能はありません(記事生成は都度実行、一括生成はCSVをアップロードして結果をダウンロードする方式、コンテンツカレンダーは自社ドキュメントで「Coming Soon」)。ただし、その予定実行が動かすのは自分で組んで自分で材料を入れたワークフローで、テーマは毎回あなたが用意します。配信は逆方向です。WritesonicはWordPress・Contentful・Drupal・Webflow・Sanityへ完成原稿を送りますが、Agentsの公式ドキュメントには「自動で公開されることは一切ない」と明記されています。Copy.aiの記載上の出力先はGoogleドキュメントとOneDrive、あとはWorkflows APIで登録するworkflowRun.completedのwebhookで、そのAPIは料金ページ上Enterpriseの扱いです。

正直に言えば、この2つはもう同じ製品ではありません。Copy.aiが売っているのはGTMプラットフォーム(プロスペクティング、インバウンドのリード処理、ABM、ローカライズ、商談支援)で、コンテンツ制作は6つのユースケースの1つ。かつてのブログ記事用ツールとテンプレートは提供終了し、107本あるヘルプ記事のうちSEOの案内は一文だけです。Writesonicが売っているのはAI検索での可視性で、セルフサーブ各プランはChatGPT・Gemini・Google AI Overviews、Enterpriseでは10エンジンを追跡し、そこに記事生成が付いています。どちらもテーマの計画まではしません。ティモシーのグロースカレンダーは、書く前にその計画を作ります。