JasperとCopy.ai、どちらを選ぶべきか(2026年)

コンテンツを作るために選ぶならJasperです。Copy.aiの売り先は、いまや営業チームに移りました。Jasperが公開している価格は1つで、Proが年払いで1シート月59ドル(月払い69ドル)。1シート、プロンプトとコアエージェントの実行は無制限、ブランドボイス2種類、画像生成に加えて、ピラー記事・FAQ・クエリ設計・スキーマ・ファクト密度監査といったSEO系エージェントが揃います。Copy.aiが公開している価格は4つで、Chatが年払いで月24ドル(月払い29ドル)、続いてGrowthが月1,000ドル、Expansionが2,000ドル、Scaleが3,000ドル(それぞれ年12,000ドル・24,000ドル・36,000ドル)。Chatにはワークフロークレジットが含まれないため、安いプランで買えるのはシートとチャット欄だけで、Copy.aiが実際に売っているプラットフォームは月1,000ドルからです。

そして、どちらにも記事の本数枠がありません。両社のマーケティングが触れない点はここです。Jasperには記事本数の枠自体がなく、Proでの上限は「1人が着手してレビューできる量」。SEOの中身を担うエージェントはBusinessのクレジット制で、Optimization Agentが1実行100クレジット、Research Agentが40、GEO Hubが10です。一括生成のGridもBusiness側で、API、MCP、チームシート、SSOも同様。Businessは12ヶ月契約からの個別見積もりです。Copy.aiはワークスペース単位のワークフロークレジット(月20,000・45,000・75,000)で課金し、公式FAQはクレジットを計算資源の単位と説明し、消費量はワークフローごとに変わるとしています。つまり1記事あたりの単価は、どちらの公式ページからも読み取れません。

SEO記事という市場から降りた方向も、両社で正反対です。Copy.aiはブログ記事用のツールとテンプレートを提供終了し、107本あるヘルプ記事のうちSEOに触れるのは「AIはインターネットで学習しているので比較的SEO寄りだが、キーワードは自分で足す必要があるかもしれない」という一文だけになりました。代わりに手に入れたのは配管で、ワークフローは1時間ごと・毎日・毎週・毎月・毎年で自動実行でき、workflowRun.completedのwebhookを自前のURLへ向けられます。Jasperはコンテンツ側を残しつつ、深い機能を見積もりの向こう側に置きました。共通して欠けているのは「何を書くか」を決める工程です。JasperのクラスターはGEO Hub内の優先順位リストで計画ではなく、Copy.aiにはクラスターマップ自体がありません。ティモシーのグロースカレンダーが執筆の前に済ませているのは、まさにこの工程です。